Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8516
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 09.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8516 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/8516 E. ve 2020/1850 K. sayılı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla mahkûm edildiği ve yapmış olduğu itirazın esastan reddedildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yapılan yaptırımların kanuni bağlamda kişiye özgü olarak uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiye ait olan temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yeterli bulunmadığından, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/8516 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.