Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5030 Esas 2019/13233 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5030
Karar No: 2019/13233
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5030 Esas 2019/13233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin müştekiye yönelik hakaret suçundan verilen cezasını kabul ederken, kasten yaralama suçuna ilişkin verilen cezada hukuka aykırılık saptamıştır. Yaralanmanın derecesinde kesin bir tespit yapılmayarak eksik bir inceleme yapılması ve TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini gerektirmiş ve kararın bozulmasına yol açmıştır. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 326. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/5030 E. , 2019/13233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müştekiye yönelik hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a- Müşteki hakkında Gaziantep Şahinbey Araştırma Hastahanesi tarafından düzenlenen raporda "sol ağız kenarından mandibular bölgeye uzanan 5 cm lik kesi ve üstünde paralel uzanan 2 cm lik kesi" olduğunun belirtildiği, müştekinin yaralanmasının bu haliyle yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde, olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, müştekinin tüm raporları ve tedavi evrakları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip TCK."nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA, sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.