MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nin 148. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun temel şekli, 2. fıkrasında senedin yağması, 3. fıkrasında cebir karinesine yer verilmiş, 149. maddesinde nitelikli yağma, 150. maddesinde ise kişinin hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla yağma suçunu işlemesi ile yağmada değer azlığı düzenlenmiştir.
Yağmanın temel şeklinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nin 148/1. maddesi uyarınca; kişinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği ya da malvarlığı bakımından büyük bir zarara uğratılacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılması yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir.
Yağma; başkasının zilyetliğindeki taşınabilir malın, zilyedin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir veya tehdit kullanmak suretiyle alınması olduğundan “Zor yoluyla hırsızlık”, bir kişiye karşı kullanılan icbar araçlarıyla haksız bir menfaat elde etmek şeklinde de tanımlanmıştır.
765 sayılı TCK"nda “...” olarak adlandırılan yağma, esasında cebir veya tehdit kullanmak suretiyle yapılan hırsızlıktan ibarettir. Hırsızlık ile yağma suçları aynı ortak unsurlara sahip olup, ayrıldıkları tek nokta ya da başka bir deyişle yağmanın, hırsızlığa oranla sahip olduğu ilave unsur, malı almak için cebir veya tehdit kullanılmasıdır.
Yağma suçu amaç ve araç hareketlerden oluşan bir suçtur. İlk önce almayı gerçekleştirmek için araç hareketler olan cebir veya tehdit kullanılır, sonrasında bu cebir ve tehdidin etkisiyle malın alınması veya tesliminin sağlanması ile suç tamamlanır.
Yağma, tehdit veya cebir kullanma ile hırsızlık suçlarının bir araya gelmesiyle oluşmuş bileşik bir suç olduğundan birden çok hukuki değeri korumaktadır. Kendisini oluşturan suçların korudukları hukuki değerler olan kişi özgürlüğü, vücut dokunulmazlığı, zilyetlik ve mülkiyet yağma suçunun da koruduğu hukuksal değerlerdir.
Temyiz davasına konu somut olayda; 13.01.2012 tarihli “CD izleme tutanağı” içeriği ile dosyaya yansıyan oluşa, katılanın buna uygun beyanlarına ve sanık ...’un, iddia konusu cep telefonunu zorla aldığına ilişkin savunmaları ve tüm dosya kapsamından;
Sanık ...’un, daha önceden arkadaşlık yaptığı Ukrayna ülkesi vatandaşı katılan ...’nın ......"de bulunduğunu öğrenip, saat 12.00 sıralarında anılan yere gidip kendisini görerek konuşmak istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine, önce çantasını çekiştirip almaya çalıştığı katılanın direnmesi neticesinde bunu başaramayınca, paltosunun cebinde bulunan cep telefonunu alıp olay yerinden ayrıldığı; bir arkadaşı vasıtasıyla katılanın ikamet ettiği konutu öğrenip, olaydan bir gün sonra 14.01.2012 günü suç konusu cep telefonunu teslim etmek üzere anılan yere geldiği ve burada kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında;
Sanığın, öfke patlaması olarak başlayan ve sonrasında değişen ve yenilen bir kast ile, mağdurun ekonomik değer taşıyan cep telefonunu alıp üzerinde zilyetliği tesis etmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, kanun hükmüne yanlış anlam yüklenerek sanığın suç teşkil eden haksız fiilinin hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.