Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/442 Esas 2011/1500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.07.2009
NUMARASI :Esas no: 2006/737 Karar no:2009/543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından birleşen nafaka davası, aile konutu şerhi, birleşen dava ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen dava, bağımsız nafaka isteğine ilişkin olup, bu davaya ilişkin dava dilekçesinde aile konutu şerhi konulmasına yönelik bir talebinin bulunmadığının anlaşılmasına, aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili usulüne uygun harcı verilerek açılmış dava veya karşılık davanın da bulunmaması karşısında, bu konuda mahkemece karar verilmemiş olmasında bir yanlışlık olmadığına göre davalı-davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı tarafından bağımsız olarak açılan birleşen nafaka davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre, davalı-davacının birleşen dava ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.2011 (Prş.)