Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/100 Esas 2017/1390 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/100
Karar No: 2017/1390
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/100 Esas 2017/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirketler arasındaki davada mahkeme tarafından reddedilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir ancak davalılardan birinin adresi tespit edilemediği için dava geri çevrilmiştir. Kararda kanun maddesi yer almamaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2017/100 E. , 2017/1390 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Dizel İnş.Turz. Nakl. Hafr. Dağ. Paz. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 18/05/2016 gün ve 2014/438-2016/362 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;
Davalılardan ... İnş. Oto. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin adresinin tespit edilmesi için mahkemece ...Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne yazı yazılmış olup; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 02/02/2015 ve 17010 sayılı yazısıyla sicil fihristinde sorulan şirketin kaydının bulunmadığı benzer ünvanlı ...İnşaat Otomotiv Sanayi ve Limited Şirketi"nin bilgilerinin bildirildiği, ancak mahkemece davayla ilgisi bulunmayan bu şirketin bildirilen adresine tebligatların yapıldığı anlaşıldığından davalı ... İnş. Oto. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin adresi araştırılarak, tespit edilen geçerli adresine gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin dolması da beklenerek dosyanın temyiz incelemesinin yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.