Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22004 Esas 2011/1490 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 2.4.2008 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma (TMK.md.166/3) davası ile boşanmışlardır. Boşanma davasında 29.2.2008 tarihli duruşmada davacı kadın "maddi ve manevi tazminat ile kendisi için nafaka istemediğini" beyan etmiştir. Bu beyanda nafaka ve tazminatlardan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Feragattan rücu mümkün değildir. Buna rağmen davacı yararına manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.01.201