MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davacı-davalı ...-... vekili ve müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü;
1- 104 ada 5 parsel sayılı 54232,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 28.11.1972 tarih 146 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi ve ağaçlık niteliği ile ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına,
2- 121 ada 2 parsel sayılı 29649,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 28.11.1972 tarih 146 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak ağaçlık niteliği ile ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına,
3- 121 ada 1 parsel sayılı 5411,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 28.11.1972 tarih 146 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak okul ve lojmanı ve bahçesi niteliği ile ... Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... , ..., ... 05.01.2005 tarihli dava dilekçesinde dava konusu ... köyü 104 ada 5 sayılı taşınmazda paylarının bulunduğunu beyan ederek; davalılar adına yapılan tespitin iptaliyle, hisseleri oranında taşınmazın adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Birleşen 2005/441 E.- 2005/85 K. sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde dava konusu ... köyü 104 ada 5 ve 121 ada 1, 2 nolu parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerde kendisinin de hissesi olduğunu, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile hissesi oranında tapuya tescilini talep etmiştir.
Birleşen 2005/446 E.- 2005/86 K. sayılı dosyasında davacılar ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... dava dilekçesinde dava konusu 104 ada 5 ve 121 ada 2 parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerde kendilerinin de hisseleri olduğunu, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile hisseleri oranında tapuya tescilini talep etmişlerdir.
Birleşen 2005/447 E.- 2005/87 K. sayılı dosyasında davacı ... dava dilekçesinde dava konusu 104 ada 5 ve 121 ada 2 nolu parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerde kendisinin de hissesi olduğunu, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile hissesi oranında tapuya tescilini talep ettiğini beyan etmiştir.
Birleşen 2005/15 E. 2005/57 K. sayılı dosyasında davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde dava konusu 104 ada 5 ve 121 ada 1, 2 parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerlerin yıllar önce taraflar arasında harici ve rızai taksim edildiğini, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile taksim sonucunda müvekkillerine düşen yerlerin müstakilen hisseleri oranında tapuya tescilini talep etmişlerdir.
Birleşen 2005/294 E. -2005/128 K. ve 2005/238 E.- 2005/31 K. Sayılı dosyalarında davacı ... Yönetimi dava dilekçesinde dava konusu 104 ada 5 ve 121 ada 2 nolu parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerin orman olduğu, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile orman vasfında hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahil ... 23/05/2014 tarihli müdahale dilekçesindeki beyanında: ... ili ... ilçesi ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığını, dava konusu 121 ada 2 parselin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerin yıllar önce taraflar arasında harici ve rızai taksim edildiğini, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile taksim sonucunda kendisine düşen yerlerin müstakilen kendi adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Asli Müdahiller ve Birleşen 2014/60 Esas- 2014/125 Karar sayılı dosyasında davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili müdahale dilekçesindeki ve dava dilekçesindeki beyanlarında: ... ili, ... ilçesi ... köyünde kadastro çalışmaları yapıldığını, dava konusu 104 ada 5 ve 121 ada 1, 2 parsellerin davalılar adına müştereken yazıldığını, ancak dava konusu yerlerin müvekkillerine ait tapuları ve Mahkeme kararlarına göre müvekkilerine ait olduğunu, bu nedenle yapılan tespitin iptali ile taksim sonucunda müvekkillerine düşen yerlerin müstakilen müvekkilleri adına tapuya tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece birleşen dosyalar üzerinden yapılan yargılama sonucu;1-Davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul ile kısmen reddiyle,
2-Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın davasının Kabulüne,
3-Davacılar ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in davasının kabulüne,
4-Diğer davacılar ve asli müdahillerin davasının reddine,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 121 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 121 ada 1 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına toplam 5760 hisse itibariyle 432 hissesi ... oğlu...592"erden 4144 hisse ... kızı ..., ... çoçukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., 148 hissesi ..., 111"erden 444 hissesi ... evlatları ..., ..., ..., ..., 148 hissesi ..., 111"erden 444 hissesi ... evlatları ..., ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 5 nolu parselde fen bilirkişileri ... ve ..."in 19/06/2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 48469.60 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile orman vasfında Hazine adına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 5 nolu parselde fen bilirkişileri ... ve ..."in 27/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 2848.52 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına toplam 5760 hisse itibariyle 432 hissesi ... oğlu...592"erden 4144 hisse ... kızı ..., ... çoçukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., 148 hissesi ..., 111"erden 444 hissesi ... evlatları ...,...,
Ünlü, ...,148 hissesi ...,111"erden 444 hissesi ... evlatları ..., ..., ..., ... adlarına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 5 nolu parselde fen bilirkişileri ... ve ..."in 27/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 2702.02 m2"lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile ... ... mirasçıları adına toplam 36 hisse itibariyle 4"erden 32 hissesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,1"erden 4 hissesi ... çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 5 nolu parselde fen bilirkişileri ... ve ..."in 27/11/2014 tarihli bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 212.15 m2"lik kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davacı- davalı ...- ... vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 121 ada 2 parselin tamamı ve 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 121 ada 1 parselin tamamı ve 104 ada 5 parselin fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan ve tapu kayıtları uygulanan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince müdahil ... ve davalı-davacı ...-Rıfat Bayyılmaz"dan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
17/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.