Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2116 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2116
Karar No: 2020/3605
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/2116 Esas 2020/3605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen bu hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Ancak, sonradan çıkan 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 51. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/2116 E. , 2020/3605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edilmediği, hükmün sanık müdafii tarafından 03/11/2014 tarihinde ve süresinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında bu husustaki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.