19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/18766 Karar No: 2018/4021 Karar Tarihi: 11.09.2018
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18766 Esas 2018/4021 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/18766 E. , 2018/4021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın kredi kartı alacağına ilişkin toplam 6.906.50 TL üzerinden icra takibine geçtiği,takip öncesinde usulüne uygun çekilmiş ihtar olmadığı için temerrüdün icra takibi ile başladığı, davacı bankanın 6.203,83 TL asıl alacak, 647,40 TL işlemiş akti/temerrüt faizi, 9,28 TL BSMV alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,%20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir.Takip talebinde davacı alacaklı kredi kartı alacakları ve tek hesap alacağını ayrı ayrı belirterek faiz talebinde de bulunmuştur.Bu durumda mahkemece her bir asıl alacağın tespit edilip işlemiş faiz ile ilgili kalemleri ayrı ayrı belirterek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediği gibi, kabule göre de icra takip talebindeki işlemiş faiz miktarından daha fazla işlemiş faize hükmedilerek HMK 26. maddesi hükmüne aykırı olarak talep aşımında bulunulması da hatalı olmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.