Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7802 Esas 2018/3826 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7802
Karar No: 2018/3826
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7802 Esas 2018/3826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, davacı aleyhine tapu iptali tescil davası açmış ve davacı da aynı dosyada karşı dava ile davalı kooperatiften rayiç kira bedeli alacağını talep etmiştir. Dosyada faiz talebinin sehven unutulduğu ve faiz alacağı için haciz yoluyla takip başlatıldığı belirtilmektedir. Davacı tarafın itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karara itiraz etmiştir ama temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, TBK madde 147/.. ile ilgili zamanaşımına uğramış alacakların hukuki durumu ve takibin durması konuları üzerinde durulmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2015/7802 E. , 2018/3826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 02.08.2005 tarihinde ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/446 sayılı dosyası ile davacı aleyhine tapu iptali tescil davası açtığını, davacının da aynı dosyada karşı dava ile davalı kooperatiften rayiç kira bedeli alacağını talep ettiğini, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin dosyasında davacı müvekkilin talebinin kısmen kabulüne kararı verildiğini, kararın ...’ca onandığını, belirtilen dosyada, faiz talebinin sehven unutulduğunu, faiz alacağının tahsili için ... .... ... Müdürlüğünün 2013/5567 sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, davalının haksız yere itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % ... den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili alacak davasının faize yönelik dava olduğunu, TBK 147/.... maddesine göre talebin zamanaşımına uğradığını, ... .... ... Hukuk Mahkemesi"nce takibin iptaline karar verildiğini, bu dosyanın bekletici mesele sayılması gerektiğini, savunarak, davanın reddine, % ... den aşağı olmamak üzer ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre davacının kesinleşen karşı davasındaki talebinin ....05.2001- ....08.2005 tarihleri arasındaki dönem için rayiç kira bedeli alacağı olduğu, davalı vekilinin yasal süresinde yaptığı zamanaşımı def"inde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.