Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25926 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hakaret suçu yönünden, sanığın tehdit suçunu ikrar etmesine rağmen, hakaret içerikli sözler söyleyip söylemediğini hatırlamadığını savunması, tanık İsmail"in beyanında da hakaret içerikli sözleri hatırlamadığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında hangi delillere göre mahkumiyet hükmü kurulduğu kararda gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda sonuç olarak hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, hükmün gerekçe kısmında adli para cezasına karar verildiğinden söz edilerek, kısa karar ve gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
3-Sanığın savunmasında, müştekiler ile aralarında adliyeye intikal eden husumetin olduğu, suç tarihinde ise para meselesini konuşmak için müştekilerin evine gittiğinde kendisinin üzerine geldiklerini ve tehdit içerikli sözler söylediklerini belirtmesi, müştekiler ve tanık İsmail"in beyanlarında ise sanığın içeri girer girmez silahla ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, tüm bu hususlar birlikte değerlendirilerek olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması ve sonucuna göre sanık tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında TCK"nın 29 ve hakaret suçunda ise özel tahrik hükmü olan aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.