Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1700 Esas 2019/5635 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1700
Karar No: 2019/5635
Karar Tarihi: 19.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1700 Esas 2019/5635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1700 E., 2019/5635 K. sayılı hükümde, sanığın suç arkadaşı olduğu halde mağdurun 7,5 TL'sini aldıktan sonra ayakkabısını da almaya çalıştığı belirtilerek yağma suçundan mahkum edildiği ve başvurunun temyiz edildiği ifade edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (TCK) 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nin 522. maddesindeki “Hafif” veya “Pek hafif” ölçütleriyle benzerlik göstermediği ve \"Değerin azlığının\" 5237 sayılı TCK'ye özgü bir kavram olduğu vurgulandı. Ayrıca, amacı dışında yorumlar getirilerek sanığın cezasında indirim yapılması nedeniyle TCK'nin 150. maddenin 2. fıkrasına bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise, yağma suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi ve cezadan indirim hükümleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinin 2. fıkrası ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 522. maddesi belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2017/1700 E. , 2019/5635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nin 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “Malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK"nin 522. maddesindeki “Hafif” veya “Pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “Değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı, yakınanın etkilenimi ve olayın vahameti de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda sanığın yanında yaşı 12’den küçük olduğu için hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen suç arkadaşı olduğu halde, mağdurun cebine el sokulmak suretiyle burada bulunan 7,5 TL"sinin alınmasından sonra ayakkabısının da alınmaya çalışıldığı dikkate alındığında, TCK"nin 150. maddenin 2. fıkrasına, amacının dışında yorumlar getirilerek sanığın cezasında indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.