Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/571 Esas 2010/5073 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/571
Karar No: 2010/5073
Karar Tarihi: 28.4.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/571 Esas 2010/5073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasına dair karar vermiştir. Davalılardan biri olan davacı vekili, davadan feragat etmiştir. Ancak paydaşların davayı takip etme hakları bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme feragat beyanı karşısında diğer paydaşların davayı takip edip etmeyeceklerinin araştırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
HUMK'nun 428. maddesi, temyiz itirazının kabulü halinde hükmün bozulması ve temyiz harcının temyiz edene iadesi yönünde düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/571 E. , 2010/5073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından 18.11.2009 temyiz edilmiş ise de davacı vekili 28.04.2008 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Mahkemece, dava konusu edilen ... parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesinden sonra davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davalarının yukarıda açıklanan nitelikleri ve özellikle iki taraflı davalar olması itibari ile davada taraf olarak yer alan diğer paydaşların davayı takip etme hakları bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece feragat beyanı karşısında davalılardan bu beyana karşı diyeceklerinin sorulması, davayı takip edip etmeyeceklerinin araştırılması yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.