5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33840 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33840
Karar No: 2020/621
Karar Tarihi: 29.01.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33840 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği ve bütün kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun bir şekilde sergilendiği belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği hususu infaz aşamasında değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33840 E. , 2020/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüş ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.01.2007" yerine "28.02.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.