MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 02.04.2013 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 662,74 m2 lik bölümün hazine adına tescili yerine yazılı şekilde terkinine karar verilmesi,
2-02.08.2012 tarihli tapu kaydında görülen, davalılardan ... ve ..."ın, payları üzerindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından el koyma kararından sonra, davalı adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra, kalan fark bedele 05.09.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (ve C) ibarelerinin çıkartılmasına, (terkinine) kelimesinden sonra gelmek üzere (bedeline hükmedilen ve (C) harfi ile gösterilen bölümün ise Hazine adına tesciline) kelimelerinin eklenmesine,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılardan ... ve ..."ın, payları üzerindeki haciz şerhlerinin, bu davalılar yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan (ödenmesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (bu bedele 05.09.2011 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.