Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2852 Esas 2019/1980 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2852
Karar No: 2019/1980
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2852 Esas 2019/1980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilerek açılan davada, ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi. Davacı tarafından istinaf talebinde bulunuldu ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebinin reddine karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz hükmün onanmasına karar verdi. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği için reddedildiği karar verildi.
Kanun maddelerine gelince, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'dan bahsedildi. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunaca

14. Hukuk Dairesi 2018/2852 E. , 2019/1980 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, 01.09.2014 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.11.2016 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna ilişkin hükümler uygulanamaz.
... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2016 tarih ve 2014/405 Esas, 2016/273 Karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 06/04/2017 tarih ve 2017/216 Esas, 2017/342 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 22/02/2018 tarih ve 2017/3878 Esas, 2018/1313 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından, onamaya dair kararın tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.