Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28070 Esas 2020/954 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28070
Karar No: 2020/954
Karar Tarihi: 15.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/28070 Esas 2020/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir tehdit suçundan mahkumiyet hükmünü içeriyor. Dosya incelendiğinde, savunma ve diğer belgeler dikkate alınarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenlerin bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, sanığın savunması karşısında olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulmadan, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararın kanun maddeleri: TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik) ve 53. maddesi (iptal edilen bölümler). CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2015/28070 E. , 2020/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunmasında, müşteki babasının tarımsal destekleme kredisinden aldığı parayı diğer kardeşleri arasında paylaştırmasına rağmen, kendisine pay vermediğini, suç tarihinde ise kendisini iteklediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.