Esas No: 2008/23734
Karar No: 2009/4626
Karar Tarihi: 05.03.2009
Tebligat - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23734 Esas 2009/4626 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2008/23734 E., 2009/4626 K.
12. Hukuk Dairesi 2008/23734 E., 2009/4626 K.
- TEBLİGAT
- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ]
- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 21 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK"nın 21/2. maddesi; "ilamda ve 38. maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerle ipotek senedinde yazılı olan adresi değiştiren alacaklı veya borçlu; keyfiyeti birbirlerine noter vasıtasıyla bildirmiş olmadıkça, tebligat aynı adrese yapılır ve bu adreste bulunmadığı takdirde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uygulanır." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; borçluya takip dayanağı ilamdaki adresi olan "K... Mah. 1090. Sok. No: 15 A..." adresine çıkarılan icra emri tebligatı bila ikmal iade dönünce, alacaklı vekilinin talebiyle adres araştırması yapılmış, sonuç alınamamıştır.
Bu durumda, alacaklı vekilinin İcra Müdürlüğü"nden (ilamdaki adrese) Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması isteminde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle İcra Müdürlüğü"nün, alacaklının isteminin reddi kararı yerinde bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK"nın 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.