Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/3715 Esas 2013/11348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 2009 yılı Kasım ve Aralık aylarına ait ücretlerinin ödenmemesi nedeni ile iş akdini haklı olarak feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının ödenmediğini iddia ettiği ücretlerini avans olarak ve parke bedeli olarak aldığını, ücret alacağı bulunmadığını, davacının iş akdini haksız olarak feshettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı işçinin iş akdini feshinin haklı olduğu gerekçesi ile kıdem tazminatı talebinin kabulüne, ücret alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 12.04.2010 tarihli celsede şahsi özlük dosyasında mevcut 06/12/2008 tarihli sipariş fişindeki malzemeleri yaklaşık üç yıl önce davalı şirketten kendisinin aldığını, ücretinin de maaşından kesildiğini, ancak maaş bordrosuna ayrıca bir bilgi yazılmadığını, faturada belirtilen malzeme bedelini kendisinin beş taksitte maaşından kesilmek üzere ödediğini beyan etmiş, parkeleri aldığını kabul etmiş isede bedelini ödediğini ispatlayamamıştır.
Bu nedenle Mahkemece parke bedelinin mahsup edilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.