Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7137 Esas 2019/8235 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7137
Karar No: 2019/8235
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7137 Esas 2019/8235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, kararın gerekçesinin açık ve gerekçeli olması gerektiği, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, eldeki delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu prensiplere uyulmadığı için karar bozulmuştur. Kararda CMK'nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verileceği belirtilmiştir.
CMK'nun 34. maddesi, mahkeme kararlarına karşı yapılabilecek itirazları ve bu itirazların sürelerini düzenlemektedir. 230. madde, kararın yazılı şekilde açıklanmasını, gerekçelerinin bulunmasını ve delillerin tartışılmasını zorunlu kılmaktadır. 289. madde ise Yargıtay'ın temyiz incelemesi yaparken uygulayacağı esasları belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/7137 E. , 2019/8235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.