Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2052 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2052
Karar No: 2020/6255
Karar Tarihi: 02.11.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2052 Esas 2020/6255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kimliği ile hastaneye giriş yaparak sahte iş göremezlik raporu aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın azmettiren veya yardım eden sıfatını alamayacağından dolayı eylemleri resmi belgede sahtecilik suçu olarak değil, TCK'nın 206. Maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı olduğu belirtilerek, Bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK'nın 206. maddesi: Resmi belgede düzenleme suçu
- TCK'nın 257/2. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 38/1. maddesi: Azmettirme suçu
- TCK'nın 53/1. maddesi: Yargılamanın usulüne uygunluğu
- CMK'nın 226. maddesi: Ek savunma hakkı
- CMK'nın 321. maddesi: Temyiz taleplerinin incelenmesi
- CMK'nın 326. maddesi: Bozma kararı verilmesi

11. Ceza Dairesi 2018/2052 E. , 2020/6255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanık ..."un eşi olan müşteki ... 31/10/2013 tarihinde Develi Hatice Muammer Kocatürk Devlet hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum ek binasında bulunmamasına rağmen sanığın, müştekinin kimliği ile hastaneye giriş yaptırarak temyiz dışı sanık Doktor ..."ndan sahte iş göremezlik raporu aldığı ve kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında suça konu resmi belgeleri düzenleme yetkisine sahip kamu görevlisi olan ... hakkında beraat hükmü verilmesi karşısında sanığın azmettiren veya yardım eden sıfatını alamayacağından eylemleri 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçu uyarınca mahkumiyeti yerine aynı yasanın 206. Maddesinden hüküm kurulması,
2-) Kabule göre ise,
a) Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu 204/2, 257/2, 38/1 ve 53/1 maddeleri tatbiki istenerek kamu davası açıldığı halde, değişen suç vasfına göre sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 206/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.