MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 02/05/2018 tarih ve 2017/1090-2018/595 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı ...Ş. vekili, fer"i müdahil TMSF ve OYAK vekilleri, müflis... vekili, müflis... iflas idare memurları vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 26.647,47 TL"nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Yurtbank ... Şubesine toplam 6.984,78 TL parasını yatırdığını, müvekkilinin paranın off-shore hesabına yatırılması yönünde bir talimatı bulunmamasına rağmen banka görevlisi tarafından paranın off-shore hesabına havale edildiğini, Yurtbank A.Ş"ye TMSF tarafından el konulduğunu, müvekkilinin parasının ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.984,78 TL"nin 22/12/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, 6.984,78 TL"nin 02/12/1999-29/12/1999 tarihleri arasında mevduat faizi (%76), 29/12/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Banka vekili, davanın husumet, zamanaşımı ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya davacı tarafından off-shore hesabına 26/07/1999 tarihinde 4.115,00 TL, 06/09/1999 tarihinde 290,00 TL, 18/10/1999 tarihinde 634,20 TL ve 02/12/1999 tarihinde 260,07 TL yatırıldığı, Yargıtay Yerleşik içtihatlarına göre off-shore hesabına yatırılan anaparaya paranın yatırıldığı tarihten itibaren avans faizi uygulanması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine 4.115,00 TL"nin 26/07/1999 tarihinden itibaren, 290,00 TL"nin 06/09/1999 tarihinden itibaren, 634,20 TL"nin 18/10/1999 tarihinden itibaren ve 260,07 TL"nin 02/12/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...Ş"den alınıp davacıya verilmesine, bu miktar alacağın davalı müflis ... yönünden kayıt kabul olarak kabulü ile Ankara İflas Müdürlüğünün 2007/30 sayılı dosyasına davacı alacağı olarak kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ...Ş. vekili, fer"i müdahil TMSF ve OYAK vekilleri, müflis... vekili, müflis... iflas idare memurları tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı müflis...’in Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/120 E. ve 2007/381 K. sayılı dosyadan 17/10/2007 tarihinde iflas kararı verilmiş ve halen Ankara İflas Memurluğunun 2007/30 E. sayılı dosyasından iflas işlemleri devam etmekte olup, iflasın açılması ile müflis...’in tasarruf yetkisi kısıtlanıp yerini iflas idaresi aldığından ve somut dava dosyasında İflas İdare Memurları tarafından temsil ediliyor olması nedeniyle Müflis... vekili Av. ...’nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekili, fer"i müdahiller TMSF ve OYAK vekilleri ile İflas İdare Memurlarının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Müflis... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekili, fer"i müdahiller TMSF ve OYAK vekilleri ile İflas İdare Memurlarının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı müflis... İflas İdare Memurlarından alınmasına, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davalılar ING Bank A.Ş. ve Müflis..."e iadesine, fer"i müdahil TMSF"den harç alınmasına yer olmadığına, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.