MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayr ayrı; TCK’nın 157/1, 35, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde mağdura ait olan ... Kuyumculuk isimli iş yerine geldikleri, sanık ..."un kuyumcu dükkanının içerisine girdiği, diğer sanıkların da dışarıda bekledikleri, sanık ...’un yanında bulunan bileziği bozdurmak için mağdura verdiği, mağdurun da bileziği ayar taşına sürttüğünde sahte olduğunu anladığı ve 155 polis imdat hattını aradığı ve görevli polis memurlarının olay yerine geldiği bu şekilde sanık ...’un yakalanıp diğerlerinin kaçtığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, mağdur beyanı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların eksik inceleme, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.