Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/234 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/234
Karar No: 2020/2155
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/234 Esas 2020/2155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, tapu iptali ve tescil davası sonucunda Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Davanın konusu, köy çalışma alanında bulunan bir taşınmazın, bir dizi kazanım ve satın alma işlemi sonucu son sahibinin eline geçmesi ve bir başka tarafın tapu iptali ve tescil davası açmasıdır. Davacı, kazanıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederken, davalı ise tapunun kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme davanın husumet yokluğundan reddine karar vermiştir ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan yargılama ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri :
-Tapu Kanunu-Madde 26
-Borçlar Kanunu-Madde 146

16. Hukuk Dairesi 2017/234 E. , 2020/2155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1 parsel sayılı 2.084,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 12.9.2006 tarihinde satın alma nedeniyle... Ürünleri İthalat İhracat ve Sanayi Limited Şirketi adına, 15.02.2011 tarihinde de satın alma nedeniyle ... Gıda ve Su Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalı ... Ürünleri İthalat, İhracat ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine 06.06.2011 tarihinde tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafından Gıda ve Su Ürünleri ... Gıda Sanayii İthalat Limited Şirketi davalı olarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.