Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6796 Esas 2019/1888 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6796
Karar No: 2019/1888

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6796 Esas 2019/1888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı olan Hazine, dava konusu olan taşınmazın üzerinde belirli bir süre içerisinde bina yapılmadığı gerekçesiyle davalı adına olan kaydın iptal edilerek hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Ancak mahkeme davacı Hazine'nin dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğunu ve Köy Kanunu'nun amacına uygun kullanımı için tahsis edildiğini, bu nedenle hazine yerine köy veya belediyenin dava açması gerektiğini belirtmiştir. Karar onanarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Köy Kanunu'nun ek 13. maddesi
- Köy Yerleşim Alanı Uygulama Yönetmeliği'nin 15. maddesi
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi

1. Hukuk Dairesi 2016/6796 E. , 2019/1888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Köyü Tüzelkişiliği tarafından davalıya satış suretiyle devredilen dava konusu 102 ada 9 sayılı parselde Köy Kanununun ek 13. maddesi ve Köy Yerleşim Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi gereğince satıştan itibaren 5 yıllık süre içerisinde üzerine bina yapılmadığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eldeki davada davacı Hazine"nin dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın; 3367 sayılı yasanın amacına uygun olarak kullanılmak üzere Köy Tüzel Kişiliği adına kayıt oluşturulduktan başka bir anlatımla mülkiyet Köy Tüzel Kişiliğine geçtikten sonra davalıya tahsis edilmiş ise de taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olması, ilgili köy veya belediyenin dava açmaması göz önünde tutularak Hazinenin, Köy Tüzel Kişiliğinin usulsüz yaptığı iddia edilen dağıtımın düzeltilmesini ve amacına uygun olarak kullanılmak üzere köy/belediye adına tekrar tescilini isteme hakkı ve yetkisinin bulunduğunun kabulü ile davacının Köy/Belediye adına değil Hazine adına tescil talebinde bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.