Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin 10.3.2008 tarihli karşı temyiz dilekçesinde, temyiz defterine kayıt veya temyiz harcı alındığına dair meşruhat bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekili, 3.kişinin İİK.nun 338.maddesi uyarınca cezalandırılmasını ve 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesini talep etmiş, Mahkemece 22.11.2007 tarihinde sanığın beraatine, 18.923.YTL. tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiştir.
Mahkemenin vermiş olduğu beraate ilişkin kısım temyiz edilmediği gibi, cezalandırma talebi yönünden dava, 30.11.2006 tarihinde İİK.nun 354.maddesi uyarınca düşürülmüştür. 22.11.2007 tarihli mahkeme kararı davalı 3.kişi vekili tarafından sadece tazminat yönünden temyiz edildiği için olayda İİK.nun 363.maddesinde yer alan 10 günlük temyiz süresi dikkate alınır. Davalı vekilinin süresinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından Bakırköy 2.İcra Mahkemesinin 9.1.2008 tarih, 2006/501 E. - 2007/1375 K. sayılı "TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE" ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Davalı vekilinin 3.12.2007 tarihli temyiz isteminin incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1.60. TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 05/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.