Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7433 Esas 2014/8225 Karar Sayılı İlamı

Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne; tarafından davacı aleyhine Kooperatifi"ndeki alacakları üzerine 05/12/2012 tarih ve 21.159.745 sayılı yazı ile konulan haczin kaldırılmasına , karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı ... malları Koruma Başkanlığının dönem başkanı tarafından kuruma verilen 03/10/2012 tarihli dilekçenin hacze muvafakat niteliğinde olmamasına, kaldı ki hacze muvafakat niteliğinde bir dilekçenin verilmiş olması halinde dahi 4081 Sayılıl Yasanın 22. Maddesinde yer alan “Korunma sandığının mevcudu Devlet malı hükmündedir. Korunma gelirleri ve korunma sandığındaki paraya haciz konamaz.” Hükmü gereğince davacı ...’nın çiftçilerden aldığı temliknamelerin koruma geliri kapsamında olduğunun ve bu nedenle davalı Kurumca haczedilemeyeceğinin belirgin olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.