MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 25/04/2018 gün ve 2016/416-2018/193 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi gereğince somut olaya uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000.-TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 13.02.2018 tarihi itibariyle 2.590.00 TL"dir. Mahkemece, 3.475,00 TL dava değeri üzerinden açılan davada davanın kısmen kabulü ile 2.150,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup,
reddedilen meblağ ve bu meblağa ilişkin hükmedilecek vekalet ücreti yukarıda anılan madde hükmüne göre davalı yan açısından temyiz sınırının altında kaldığından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.