Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8887
Karar No: 2020/621
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8887 Esas 2020/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Hüküm gereği, davacıya 1.908,50 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminat ödenmesi hükmedildi. Ancak, yasal faiz uygulanması talebine rağmen yanlış tarihten itibaren yasal faiz uygulanması sebebiyle davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi gereğince düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/8887 E. , 2020/621 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.908,50 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, vekalet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkin tüm, davalı vekilinin ise hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi ve manevi tazminata talep uyarınca gözaltı tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, 05/03/2008 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan “05/03/2008” ibaresinin çıkartılarak, yerine “25/03/2008” ibaresinin eklenmesi, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.