Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13997 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13997
Karar No: 2019/7397
Karar Tarihi: 03.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13997 Esas 2019/7397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihad metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmüne ilişkindir. Sanıkların temyiz başvuruları reddedilmiştir. Kararda, bir kısım tüplerin bulunarak müştekiye teslim edildiği, ancak geri kalan tüpleri satın alan iyi niyetli üçüncü kişi konumundaki tüpleri satın alan şahısların zararlarının giderilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 168/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- CMK'nın 223/8 maddesi
- TCK'nın 64/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/13997 E. , 2019/7397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
09.01.2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanık ..."ın ikametinde yapılan arama sonucu suça konu bir kısım tüplerin bulunarak müştekiye teslim edildiği ancak geri kalan tüpleri satın alan iyi niyetli üçüncü kişi konumundaki tüpleri satın alan şahısların zararlarının giderilmediği anlaşıldığından şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."nin 11.07.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.