MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usul yönünden bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Mahkemece, davacı vekili Yargıtay bozma ilamında aleyhe olan hususları kabul etmediğini beyan edip yokluğunda karar verilmesini istediği, davalı vekilinin bozma hususunda takdiri mahkemeye bıraktığı halde, bozmaya uyulup uyulmayacağına dair bir karar verilmeden işin esasına girilerek karar verildiği görülmüştür. Bu durum muhakeme hukukuna (HUMK m. 429- HMK m.373/3) aykırıdır.
2-Yerel mahkemenin bozmaya uyduğu kabul edilse bile bozma kararında hüküm ve gerekçede çelişki olduğu bildirildiği halde yeniden verilen kararda çelişkinin giderilmediği görülmüş olup, bu hususta HMK. m. 298/f.II’ye aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.