Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1032 Esas 2019/1887 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1032
Karar No: 2019/1887
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1032 Esas 2019/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kardeşi Kasım'ı vekil tayin etmiş ancak vekilin kötü niyetli olmayan diğer davalılara ait olan 155 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki payını bilgi ve rızası dışında satarak kendisine kayıtlı tapu kaydının iptal edilmesi ve adına tescil edilmesi ya da tazminat ödenmesi talep etmiştir. Diğer davalılar cevap vermemiş, mahkeme iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyize gitmiş ancak vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası kanıtlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Kararda İİK 610, HMK 280, 389, 401, 405, 610 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2019/1032 E. , 2019/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, borçları nedeniyle işlerini takip etmesi için davalı kardeşi Kasım’ı vekil tayin ettiğini ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak 155 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki payını bilgi ve rızası dışında iyiniyetli olmayan diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini, herhangi bir satış bedeli de ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazimata karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özelliklevekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.