Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17666 Esas 2020/11753 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17666
Karar No: 2020/11753
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17666 Esas 2020/11753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği bir dosyayı incelemiştir. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, yürürlükteki bir kanun gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasıdır ve temyiz edilemez. Ancak, diğer suçlardan verilen hükümler hakkında yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Mahkeme, kararın gerekçeli olması gerektiğini belirterek, suçun sabit görülen fiilinin nitelendirilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan veya reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve sonuç arasındaki bağın kurulması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, bu gereklilikler göz ardı edilerek verilen hükümlerin gerekçesi olmadığı için bozulmasına karar verilmiştir. Kararın temelindeki kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/17666 E. , 2020/11753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğub suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.