Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7662 Esas 2019/8607 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7662
Karar No: 2019/8607
Karar Tarihi: 28.03.2019

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7662 Esas 2019/8607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz incelemesinde, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği tespit edilerek vaki temyiz isteminin reddine karar verilirken, sanık müdafisinin temyiz sebeplerinin kesin hukuka aykırılık halleri ile gözetildikten sonra yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz istemi de esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 298. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2018/7662 E. , 2019/8607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/4 Esas, 2018/82 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.