Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6033 Esas 2019/1886 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6033
Karar No: 2019/1886
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6033 Esas 2019/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın malı olan bir taşınmazın bir bölümünün mirasçıları arasında paylaştırılmadan muvazaalı bir şekilde başka kişilere satıldığını iddia ederek tapu kaydının iptal edilerek mirasbırakanın lehine veya payları oranında kendilerinin lehine tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz edilmiş olan karar onanmıştır. Kararda, mal kaçırma kastı olmadığı, mal kaçırma amacının ispatlanamadığı ve temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/6033 E. , 2019/1886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 15 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ...’a, ...’un da dava dışı kardeşi ...’ın baskı ve tehditleriyle diğer davalı yeğeni...’a (...’ın oğlu) satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve yolsuz olduğunu, ayrıca davalı ...’un hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına, olmadığı takdirde miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... mirasbırakanın mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı, dolayısı ile mal kaçırma amacının ispatlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.