MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 15 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ...’a, ...’un da dava dışı kardeşi ...’ın baskı ve tehditleriyle diğer davalı yeğeni...’a (...’ın oğlu) satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı ve yolsuz olduğunu, ayrıca davalı ...’un hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına, olmadığı takdirde miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... mirasbırakanın mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı, dolayısı ile mal kaçırma amacının ispatlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.