Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3325 Esas 2020/6251 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3325
Karar No: 2020/6251
Karar Tarihi: 02.11.2020

Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3325 Esas 2020/6251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte veya yanıltıcı belge kullanma suçundan açılan kamu davası sonucunda beraat etmiştir. Sanık, inşaat ve dekorasyon firmasını devretmesi nedeniyle yeni bir şirket olan ... Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'ni kurduğunu ve demirbaş malzemelerini bu şirkete devrettiğini, ardından da 4 adet fatura kestirdiğini ve bu faturaların bedellerinin ödendiğini beyan etmiştir. Ancak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi için vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması ve faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tüm deliller birlikte değerlendirilerek eylemin sahte fatura kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalı, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmamalıdır. Bu nedenle, karar 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/3325 E. , 2020/6251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, ...İnşaat ve Dekorasyon firmasını 2010 yılının Şubat ayında devrettiğini, bu nedenle ... Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti"ni kurduğunu, yeni kurduğu bu şirkete demirbaş malzemelerini devrettiği firmadan satın alarak yeni firması olan ... Turizm Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti 4 adet fatura kestirdiğini ve bu faturaların bedellerinin ödendiğini beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1- Faturaları düzenleyen mükellef hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi,
2- Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirip eylemin sahte fatura kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.