Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17788 Esas 2020/2152 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17788
Karar No: 2020/2152
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17788 Esas 2020/2152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tapu iptali ve tescil olan davada, mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine miras yoluyla geldiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandırarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, yargılama sonucunda deliller ve yasal gerektirici nedenler doğrultusunda davayı reddetmiştir. Yargıtay da yapılan itirazları yerinde bulmamış ve mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri detayını ekliyorum:
- Tapu Kanunu (MADDE 36): Taşınmaz malikinin, kendisine verilecek tapu kütüğüne teslimde bulunmak kaydıyla ve özel kanunlarla belirtilen istisnalar saklı kalmak kaydıyla, yeniden tescil ettirmedikçe tapudaki hakları devam eder.
- Medeni Kanun (MADDE 713): Mirasın açılmasından sonra, mirasçıların lideri ölünceye kadar olan ara dönemde mirasçılık devam eder.

16. Hukuk Dairesi 2016/17788 E. , 2020/2152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 7 parsel sayılı 4.443,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmazın afete maruz bölge içerisinde kaldığı belirtilmek suretiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris... mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.