Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1771 Esas 2020/9025 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1771
Karar No: 2020/9025
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1771 Esas 2020/9025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir yolcu otobüsü ile traktörün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasına ilişkindir. Davacı, kaza sonucu yaralandığı için tedavi gideri, iş gücü kaybı ve manevi tazminat talep etmiştir. Sigortalı olan davalı otobüs şirketi, kusuru sınırlı olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Bir davalı davaya katılmamış ve diğer davalı kazada hayatını kaybetmiştir. Davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesi sonucu verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak Yargıtay onama kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- KYT Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve genel şartları.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/1771 E. , 2020/9025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, olay tarihinde davalı sürücü ..."nın sevk ve idaresindeki davalı ..."a ait olan davalı ... şirketine sigortalı yolcu otobüsü ile davalı sürücü ..."in sevk ve idaresindeki traktörün çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralamalı bir trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, müvekkilinin otobüste yolcu olarak seyahat edip kaza sonucunda ciddi şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle sol kolu parçalanan müvekkilinin artık çalışamaz olduğunu, iş gücü kaybına düştüğünü iddia ederek 4.999,97 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL iş gücü kaybından doğan tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının içinde bulunduğu aracın karayolu yolcu taşımacılığı koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ... usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmazken, davalı ... davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..."in davadan önce kazada vefat ettiği anlaşıldığından davacı vekiline mirasçılarına karşı dava açması için süre verilmiş, davacı vekili bu davalı yönünden davasını atiye terk ettiğini beyan etmiş, ayrıca 2007 yılında açılan davada mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiş, yetkisizlik kararı üzerine davacı tarafından herhangi bir işlem yapılmamış ve ..."te davaya devam edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili temyizi üzerine, Dairemizin, 06.04.2017 gün ve 2014/21990 E. 2017/3743 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; KYT Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve genel şartları kapsamında davalı ... şirketinin sorumluluğunun 9.759,50 TL olduğu tespit edilerek davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.