İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9327 Esas 2018/3969 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9327
Karar No: 2018/3969
Karar Tarihi: 29.05.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9327 Esas 2018/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Sivas PTT Merkez Müdürlüğü'nde dağıtıcı olarak çalışmaktadır. Bir tebligatı yaparken kişinin kimliğini kontrol etmeden müştekinin kardeşine tebligat yapmıştır. Sanık, müşteki hakkında hiçbir bilgisi olmasına rağmen tebligatı kardeşine uzun zamandan beri yaptığı için kimliğini kontrol etmediğini savunmuştur. Mahkeme, müştekinin tebligatı aldığına dair beyanlarını dikkate almamış ve sanığı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum etmiştir. Ancak, tüm delillerin birlikte değerlendirilip müştekinin hangi sıfatla tebligatı aldığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanarak mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kararda, sanığın suçunu TCK 53/1-a madde (hak ve yetkiyi kötüye kullanma) uyarınca işlediği belirtilmiştir. Sanığa adli para cezası verilmiş, ayrıca 53/5. madde gereğince hakkındaki hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetki kullanımının yasaklanması gerektiği açıklanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/9327 E. , 2018/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sivas PTT Merkez Müdürlüğü dağıtıcısı olan sanığın, tebliğ yaptığı kişinin kimliğini kontrol etmeyerek müştekinin kardeşine yaptığı tebligatı, muhatabın kendisine tebliğ edildi şeklinde düzenlemek suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuş ise de; sanığın, "... isimli şahsı tanımıyorum, ancak uzun zamandır tebligatları ... olarak kardeşine veriyordum, bu nedenle kimliğini kontrol etmedim" şeklindeki savunması ile müştekinin, tebligatın kardeşinin işyerine bırakıldığına ilişkin beyanları nazara alınarak....’ın tebligatı alıp almadığı almış ise hangi sıfatla aldığının tespiti amacıyla tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.