BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/1298 Esas 2019/927 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1298
KARAR NO : 2019/927
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2018
NUMARASI : 2018/1253 Esas, 2018/1206 Karar,
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil
KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava,kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, mahkemesince İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına karşı ... A.Ş vekili ve davalı ... San ve Tic Ltd Şti vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece res'en dikkate alınması zorunlu olduğundan taraflarca bu hususta herhangi bir talep bulunmasa da mahkemesince göreve ilişkin yapılan değerlendirme davacının tacir olmadığı gibi bu tür davalar Türk Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı da dikkate alınarak dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun bulunmuş olmakla ... A.Ş vekili ve davalı ...San ve Tic Ltd Şti vekillerinin istinaf taleplerinin reddine dair karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden;Taraflar vekillerinin istinaf talebinin REDDİNE,Taraflar vekilince istinaf harçları peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan incelemeyle HMK 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.12/07/2019