Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4495 Esas 2011/305 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4495
Karar No: 2011/305
Karar Tarihi: 24.1.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4495 Esas 2011/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı üçüncü kişi, borçlu aleyhine yapılan takipte müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haksız olarak haczedildiğini ileri sürerek istihkak davası açmıştır. Mahkeme, borçlu şirket adresine gönderilen ödeme emrinin davacı tarafından tebliğ alındığı, ibraz edilen belgelerin inandırıcı kanıt niteliği taşımadığı ve borçlu mallarının kaçırıldığı gerekçesiyle davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, dolayısıyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İstihkak Davası, Türk Kanunu Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2010/4495 E. , 2011/305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, alınan talimat ile Küçükçekmece 2.İcra Müdürlüğünün 2008/5446 Tal. sayılı dosyasından 12.9.2008 tarihinde yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulü ile mahcuzların iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre; haciz tutanağı içeriği, borçlu şirket adresine gönderilen ödeme emrinin borçlunun çalışanı sıfatı ile davacı 3.kişi tarafından tebliğ alındığı, davacı tarafça ibraz edilen adi nitelikteki kira sözleşmesinin ve herkes adına düzenlenmesi olanaklı faturaların kesin ve inandırıcı kanıt niteliğinde olmadığı, borçluya ait bir kısım malların haciz yapılan adrese kaçırıldığı gerekçesiyle, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi"den alınmasına 24.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.