Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1590 Esas 2020/9024 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1590
Karar No: 2020/9024
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1590 Esas 2020/9024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motosikletinin sürücüsüyle çarpışan bir araç sebebiyle ağır yaralandığını ve kalıcı iş gücü kaybına uğradığını iddia ederek 1.000 TL maddi tazminat talep etmiştir. Dava feragat nedeniyle reddedildi ve davacı temyiz etti. Temyiz mahkemesi kararı bozdu ancak yeniden yapılan yargılamada, mahkeme feragat nedeniyle reddetti ve davacının temyiz itirazları reddedildi. Kararın ONANMASINA karar verildi ve 31,20 TL kalan onama harcı davacıdan alındı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 50. madde (zararın tazmini)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) 609. madde (trafik sigortası zorunluluğu)

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2019/1590 E. , 2020/9024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 18/06/2010 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki trafik sigortasız araç ile müvekkili ... yönetimindeki motosikletin çarpışmasıyla meydana gelen çift taraflı kaza sonucu ...’nın ağır yaralandığını belirterek kalıcı iş gücü kaybına uğrayan davacı için 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hesap raporu doğrultusunda talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin, 28/12/2017 gün ve 2015/6521 E. 2017/12246 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.