MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalıdan satın alınan mallara karşılık ödemede bulunulduğunu, davacının davalıya borcu bulunmadığını ancak davalının haksız olarak icra takibi başlattığını ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davacının borcunun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya 10.200,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya dosya içerisine sunulan para çekme dekont örneğindeki miktarlarla ödeme yaptığını belirtmiştir. Mahkemece ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, davalı ..."a yapılan ödemelere ilişkin makbuz örneklerinin gönderildiği, makbuz örneklerinde ... için şerhinin düşüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece bankaya yazı yazılarak söz konusu dekontlarda çekilen paraların ..."a ödenip ödenmediği sorulup, bu konuda varsa belge örneklerinin getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.