Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/987 Esas 2019/1884 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/987
Karar No: 2019/1884
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/987 Esas 2019/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazdaki payını bağışlamış ancak bağış koşulu gerçekleşmediği için tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın kayıtsız ve şartsız bağışlandığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, bağış koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 872. maddesi: \"Bağış, edinim nedeni olması ve geri alınmaması şartıyla bir kimseden başka bir kimseye, herhangi bir nitelikte veya miktar veya vücutça mal varlığı olarak bir şeyin devrini ifade eder.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 874. maddesi: \"Bağış, geri alınmaması veya belirli bir şarta bağlı bulunmaması şartıyla geçerlidir.\"

1. Hukuk Dairesi 2019/987 E. , 2019/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 7269 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 312/4399 payını imar planında belirtilen şekilde semt spor sahası yapılması koşuluyla davalı belediyeye bağışladığını, ancak dava tarihine kadar bağış koşulunun gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazın kayıtsız ve şartsız bağışlandığını, bağıştan rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağış koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.852.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.