MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı ..., Gelendost (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2012 tarih ve 2011/144 esas, 2012/113 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Isparta Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından, kısıtlının, hükümlülük nedeniyle kısıtlanması talep edilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının daha önce Gelendost (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2012 tarih ve 2011/144 esas, 2012/113 karar sayılı kararı ile kısıtlandığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kısıtlı, 04.03.2015 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 15.04.2015 tarihli karar ile kısıtlının TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlılık halinin devamına ve kısıtlıya ...’ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 30.10.2020 tarihli dilekçesi ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanan kısıtlının infazının sona erdiğini belirterek görevine son verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 22.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ninYARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.