MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "27.10.2008 tarihli duruşmada katılan davacı Vakıf İdaresi vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde davayı takip etmediğinden HUMK"nın 409. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra süresi içerisinde katılan davacı Vakıf İdaresi tarafından dosyanın yenilenmesinin talep edilmediği belirtilerek; mahkemece, katılan davacı ... İdaresi yönünden HUMK"nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı ..."in Hazineye karşı açtığı davada ise adı geçen tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü"ne izafeten ... yönünden HUMK 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... mirasçılarının davasının kabulü ile, çekişmeli 113 ada 21, 130 ada 13 ve 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... mirasçıları ..., ... ve ... adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.