Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5224 Esas 2019/13207 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5224
Karar No: 2019/13207
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5224 Esas 2019/13207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında yerel mahkemenin delilleri kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğanamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak, başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da Segbis ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK\"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yine, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün uzlaşma nedeniyle düşürüldüğü anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak tekerrüre esas başka bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılarak gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, 5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK\"nin 194. ve 196/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK\"nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/5224 E. , 2019/13207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki beyanlarına, kapsam dışı sanık ... ve tanıklar ... ile ..."ın 28.09.2012 tarihinde alınan ifadelerine göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında yerel mahkemenin delilleri kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğanamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeden ya da Segbis ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün uzlaşma nedeniyle düşürüldüğü anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak tekerrüre esas başka bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılarak gözetilmesi gerektiği,
Kabule göre de;
3) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.