5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8057 Esas 2021/9176 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8057
Karar No: 2021/9176
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8057 Esas 2021/9176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonrasında yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olan yasa ile ilgili bir yanlışlık yapıldığı; ayrıca sanığın suçu işlediği tarihte yürürlükte olmayan bir yasanın değerlendirilmesinin yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle sanığın cezası yeniden belirlenecek. Ayrıca, yürürlüğe giren yeni bir yasa da sanık lehine hükümler içermektedir. Bunlar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca malen sorumlu kişinin iyi niyetli bir üçüncü kişi olup olmadığını detaylı bir inceleme yapmadan karar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle de kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nun \"zaman bakımından uygulama\" başlıklı 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir şeklindeki düzenleme ile 5607 sayılı Yasaya eklenen 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygul

7. Ceza Dairesi 2021/8057 E. , 2021/9176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK’nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi nazara alınarak, olay tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Mahkemece malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi olduğu gerekçesi ile nakil aracının iadesine karar verilmiş ise de; sanığın aşamalardaki savunmasında aracı Van"dan Diyarbakır"a ücret karşılığında götürmek üzere tanımadığı kişi ile anlaştığını beyan etmesi karşısında, malen sorumlu dinlenerek aracın ne şekilde sanıkta bulunduğunun tespiti ile malen sorumlunun iyi niyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı belirlenmesi yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.