Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6926 Esas 2020/3328 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6926
Karar No: 2020/3328
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6926 Esas 2020/3328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkum edildi. Dosya incelendiği zaman Anayasa Mahkemesinin 7242 sayılı kanunu uyarınca infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği görüldü. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği için sanığın temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Ancak, başka bir sanık hakkında alınan kararın eksik araştırma sonucu verildiği tespit edilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı kanun belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/6926 E. , 2020/3328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : YÜKSEKOVA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLD:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı karar ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
09.05.2013 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, suç tarihinde ...plakalı aracın kolluk görevlilerince durdurulmak istendiği sırada geri manevra yaparak kaçtığı, takip üzerine araçta bulunan iki kişinin aracı durdurarak inerek kaçmaya başladıkları, sanık ...’nin olay yerinde yakalandığı ve aracın kasasında suça konu maddelerin ele geçirildiği belirtilen tutanakta, ayrıca; “.... boğuşma sonucu üzerinde bulunan montu çıkararak devriye elemanlarından kurtulan mont içinde nüfus cüzdanı sureti ele geçirilen...12.09.1979 doğumlu ...’ın yaya olarak dere istikametine kaçarak izini kaybettirdiği...” şeklinde tespit yapıldığı anlaşılmakla; sanık ...’in aşamalarda, olay yerinde bulunmadığını, iki yıl önce kimliğini kaybedip yeni kimlik çıkarttığını savunması karşısında, 09.05.2013 tarihli olay yeri tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.