MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 15 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 9.640,80 ve 10.853,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve paydaşları adına; 109 ada 67 parsel sayılı 313,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle eşit paylarla ... ve.... adına ve 109 ada 75 parsel sayılı 892,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, Kadastro Komisyonunca davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 2/6 payının kendine ait olduğu iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların 2/6 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 109 ada 15, 69 ve 75 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine; 109 ada 67 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın ise husumet yokluğundan reddine, 109 ada 67, 69, 75 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya tescillerine, 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.